6月22日訊 體育博主“陜西足球記錄者”報道，陜西聯(lián)合被處以三個轉(zhuǎn)會窗口的轉(zhuǎn)會禁令，可能與前陜西長安競技外援奧格布的欠薪有關(guān)。
奧格布認為，陜西聯(lián)合是陜西長安競技的繼承俱樂部，把陜西聯(lián)合告到了國際足聯(lián)。
2022年8月26日，奧格布與長安競技簽署了一份到2023年12月31日的合同。合同規(guī)定2022年年薪凈額為25萬美元，2023年年薪凈額55萬美元。每進一球獎1500美元，兩次助攻相當(dāng)于一個進球。2022賽季聯(lián)賽出場率達到20%，可獲得2萬美元獎金。2023年3月29日，陜西長安競技俱樂部解散；31日，陜西長安競技電話通知他合同終止，立即生效。
后來，陜西長安聯(lián)合（即今陜西聯(lián)合）宣布成立，實際上陜西長安聯(lián)合是用長安競技的一部分原班人馬，借了彬州輝龍的“殼”，該俱樂部和長安競技從法律上不是同一家俱樂部。
2023年9月25日，奧格布曾經(jīng)向國際足聯(lián)提出訴訟，稱自己的合同被無故終止，要求俱樂部支付未付薪酬46.3832萬美元，還要求賠償40.5996萬美元賠償金。但那時國際足聯(lián)認為長安競技已經(jīng)解散，沒有支持這次訴訟。于是11月15日，奧格布再次提出新的訴訟。
在奧格布新的訴訟當(dāng)中，他提出了體育繼承的概念。他認為長安競技、陜西聯(lián)合兩家俱樂部在隊徽、人員、公眾認知、主題顏色、理念等等方面都高度相似，陜西聯(lián)合應(yīng)當(dāng)被視作陜西長安競技的繼承俱樂部，從而承擔(dān)其債務(wù)。
陜西聯(lián)合在應(yīng)對訴訟時提出：俱樂部2020年就已經(jīng)成立，并非是2023年才成立；前身是彬州輝龍，與長安競技也不是同一個法人實體。兩家俱樂部隊徽完全不同，長安競技俱樂部也從未使用過“聯(lián)合”的名字；使用原長安競技的球員，僅僅是出于競技層面的需要。而且長安競技尚未破產(chǎn)，球員仍可對其起訴，而不是來起訴陜西聯(lián)合。
奧格布繼續(xù)提出答辯意見，說陜西聯(lián)合為了吸引長安競技的球迷，有意利用了長安競技的身份，還延續(xù)使用了長安競技的社交媒體賬號；隊徽、名字、人員都高度相似，而且陜西聯(lián)合曾經(jīng)公開宣布“很高興重回職業(yè)足球”。如果沒有關(guān)聯(lián)關(guān)系，長安競技的職業(yè)球員不可能跟著當(dāng)時還在中冠的陜西聯(lián)合踢比賽。
聽了奧格布提出的理由后，國際足聯(lián)經(jīng)過研判最終認定：陜西聯(lián)合是陜西長安競技的體育繼承者。
國際足聯(lián)要求陜西聯(lián)合支付此前奧格布在陜西長安競技期間被欠的薪水、獎金以及利息。應(yīng)付欠薪金額總共為46.3832萬美元，罰款26.8497萬美元。如果指定日期前未付，則需要加上每年5%的利息。 ???
在應(yīng)付款項付清以前，陜西聯(lián)合不得在全國或國際范圍內(nèi)注冊任何新球員。禁令最長期限為三個完整的連續(xù)注冊期。如果三個禁令窗口結(jié)束后仍未付清，則將此案提交國際足聯(lián)紀(jì)律委員會。
值得一提的是，國際足聯(lián)上述裁決在去年6月13日就已經(jīng)作出。陜西聯(lián)合應(yīng)該是在接到裁決后45天內(nèi)未能支付全部款項而被處以轉(zhuǎn)會禁令處罰。
